下列关于民事诉讼和仲裁异同的哪一表述是正确的?

admin2014-02-08  27

问题 下列关于民事诉讼和仲裁异同的哪一表述是正确的?

选项 A、法院调解达成协议一般不能制作判决书,而仲裁机构调解达成协议可以制作裁决书
B、从理论上说,诉讼当事人无权确定法院审理和判决的范围,仲裁当事人有权确定仲裁机构审理和裁决的范围
C、对法院判决不服的,当事人有权上诉或申请再审,对于仲裁机构裁决不服的可以申请重新仲裁
D、当事人对于法院判决和仲裁裁决都有权申请法院裁定不予执行

答案A

解析 法院根据调解协议制作的调解书是当事人签收后就发生法律效力的,而法院作出的一审判决书是可以上诉的,所以法院调解达成协议一般不能制作调解书。而仲裁实行的是一裁终局,仲裁机构制作的裁决书也是不能上诉的,所以仲裁机构调解达成协议的可以制作裁决书。选项A的表述正确。法院审理和判决的范围是由法律规定的,当事人无权决定。虽然仲裁是民间性质的纠纷解决机构,但是法律也规定了仲裁机构审理和裁决的范围。《仲裁法》第2条规定,平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。第3条规定,下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。因此,仲裁当事人并不能完全确定仲裁机构审理和裁决的范围。选项B的表述错误。仲裁实行一裁终局。裁决作出后,即发生法律效力。当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。因此选项C的表述错误。仲裁裁决具有法定情形的,当事人可以申请法院裁定不予执行。但是对于法院的生效判决,当事人必须执行。因此选项D的表述错误。本题的正确答案是A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nkOlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)