2. 司法
  3. 杨某是某省高速公路建设指挥部的处长，为某承包商承建的某段高速公路立交桥绿化工程结算问题向该工程的建设指挥部打招呼，使该承包商顺利地拿到了工程款，然后收受了该承包商的10万人民币。一审法院依据上述事实认为杨某的行为触犯了《刑法》第385条的规定，构成受贿罪，

杨某是某省高速公路建设指挥部的处长，为某承包商承建的某段高速公路立交桥绿化工程结算问题向该工程的建设指挥部打招呼，使该承包商顺利地拿到了工程款，然后收受了该承包商的10万人民币。一审法院依据上述事实认为杨某的行为触犯了《刑法》第385条的规定，构成受贿罪，

admin2017-05-09  33
问题 杨某是某省高速公路建设指挥部的处长，为某承包商承建的某段高速公路立交桥绿化工程结算问题向该工程的建设指挥部打招呼，使该承包商顺利地拿到了工程款，然后收受了该承包商的10万人民币。一审法院依据上述事实认为杨某的行为触犯了《刑法》第385条的规定，构成受贿罪，判处杨某有期徒刑10年。杨某不服，提出上诉。二审法院经审理认为杨某的上述行为不构成受贿罪，撤销一审判决，宣告杨某无罪。理由是，该工程的建设指挥部是一个独立的单位，其人、财、物均归该省所管辖的某市的人民政府管理，因此，该省高速公路建设指挥部与该工程建设指挥部之间不存在直接的领导关系。另外，该承包商的工程结算款不属于不正当利益，杨某的行为不具备“为请托人谋取不正当利益”的受贿罪要件。关于法院在法律适用中所运用的法律推理，下列何种说法是不正确的?
选项 A、一审法院运用的是一种辩证推理
B、二审法院运用的是一种类比推理
C、一审法院运用的是一种演绎推理
D、二审法院运用的是一种辩证推理
答案A
解析 演绎推理是指从一般性的前提得出具体结论的推理。最典型的演绎推理是“所有人都是要死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底也要死”，从所有人要死这个一般性的结论推出了苏格拉底也要死这个具体结论。一审法院根据《刑法》第385条的规定及张某的犯罪事实，得出结论：杨某构成受贿罪，应被判处有期徒刑10年。这是典型的演绎推理，所以A项错误，应当选。而C项正确，不能选。辨证推理是指当作为推理的前提处于多元化时，借助于辨证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。当法律规定很模糊、抽象时，法官通常要借助辨证推理来解决问题。二审法院在审理时，将刑法规定了“为请托人谋取不正当利益”等构成要件与杨某所实施的具体行为加以综合比较，对案件的实质内容进行价值判断，属于辨证推理。具体来讲，属于辨证推理中的类比推理。所以B、D两项正确，不应当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/R4llFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)