甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。(事实一) 为逃避刑

admin2018-06-29 20

问题甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。(事实一)
为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。(事实二)
后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。(事实三)
请回答第(1)～(3)题(2016年卷二86～88题)
关于事实二的分析，下列选项错误的是：

选项 A、伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪
B、甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪
C、乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯
D、丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪

答案A，B，C

解析本题考查伪证罪、包庇罪。A项：伪证罪与包庇罪是特别法和一般法的关系，伪证罪是特殊主体在刑事诉讼这一特定时间段内对犯罪人的包庇或者陷害，所以伪证罪与包庇罪形成交叉竞合的法条竞合关系，并不是排斥关系。甲在立案前作假证明包庇的，成立包庇罪，在立案后以证人身份做假证明的，成立伪证罪。故A选项错误。
B项：甲为了骗取保险金而欺瞒司法机关，其手段行为妨害了司法秩序，且甲对此也有清楚的认识。骗取保险金是甲作伪证的动机，不影响妨害司法罪的成立。故B选项错误。
C项：乙作为真正的犯罪人，由于不能期待其作出不利于自己的证明，因此乙无论是自己说谎作假证还是指示他人说谎作假证都不成立犯罪，这是缺乏期待可能性理论被立法者采纳的分则条文现象，所以乙不构成丁包庇罪的教唆犯。故C选项错误。
D项：丁冒充犯罪人的行为属于作假证明包庇罪犯的行为，成立包庇罪。故D选项正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/91clFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类