吴桂明是西洋村民，2007年6月13日开车：不慎将村委会的标示牌(价值500元)撞坏，村委会要求吴桂明赔偿，以下关于本案时效的说法不正确的有：( )。

admin2009-05-14 37

问题吴桂明是西洋村民，2007年6月13日开车：不慎将村委会的标示牌(价值500元)撞坏，村委会要求吴桂明赔偿，以下关于本案时效的说法不正确的有：( )。

选项 A、村集体财产属于公有，因此不受时效的限制
B、标示牌不属于授权他人经营的公有财产，不受时效限制
C、村集体当时知道的，应当在2009年6月13日前主张权利
D、村集体当时知道的，应当在2009年6月14日前主张权利

答案1，2，8

解析《民通意见》第170条规定：“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。”但是，这不包括集体财产。同时，时效期间为届满之日而非次日。因此C说法正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/728lFFFM

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)