2. 考研
  3. 诸捕罪人而罪人持杖拒捍，其捕者格杀之及走逐而杀，若迫窘而自杀者，皆勿论。即空手拒捍而杀者，徒二年。已就拘执及不拒捍而杀，或折伤之，各以斗杀伤论；用刃者，从故杀伤法；罪人本犯应死而杀者，加役流。——《唐律疏议·捕亡》 请运用中国法制史的知识和理论，分

诸捕罪人而罪人持杖拒捍，其捕者格杀之及走逐而杀，若迫窘而自杀者，皆勿论。即空手拒捍而杀者，徒二年。已就拘执及不拒捍而杀，或折伤之，各以斗杀伤论；用刃者，从故杀伤法；罪人本犯应死而杀者，加役流。——《唐律疏议·捕亡》 请运用中国法制史的知识和理论，分

admin2021-05-19  34
问题 诸捕罪人而罪人持杖拒捍，其捕者格杀之及走逐而杀，若迫窘而自杀者，皆勿论。即空手拒捍而杀者，徒二年。已就拘执及不拒捍而杀，或折伤之，各以斗杀伤论；用刃者，从故杀伤法；罪人本犯应死而杀者，加役流。——《唐律疏议·捕亡》
    请运用中国法制史的知识和理论，分析上述材料并回答下列问题：
缉捕罪人而致罪人死亡不负刑事责任的情形有哪些?
选项
答案缉捕罪人而致罪人死亡不负刑事责任的情形有： ①罪人持杖拒捕时，捕者当场将其打死； ②罪人持杖拒捕时，捕者在追杀过程中将其打死； ③拒捕者因迫窘而自杀的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zRIUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)