2. 司法
  3. 甲公司向乙公司购买了5万元的苹果，甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此，乙公司向法院申请支付令，要求甲公司支付货款。在支付令异议期间，甲公司既不提出异议又不履行义务，而是向另一法院提起诉讼，要求退货。下列说法中哪一项是正确的?(2008—卷

甲公司向乙公司购买了5万元的苹果，甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此，乙公司向法院申请支付令，要求甲公司支付货款。在支付令异议期间，甲公司既不提出异议又不履行义务，而是向另一法院提起诉讼，要求退货。下列说法中哪一项是正确的?(2008—卷

admin2014-02-25  26
问题 甲公司向乙公司购买了5万元的苹果，甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此，乙公司向法院申请支付令，要求甲公司支付货款。在支付令异议期间，甲公司既不提出异议又不履行义务，而是向另一法院提起诉讼，要求退货。下列说法中哪一项是正确的?(2008—卷三—49，单)
选项 A、甲公司的起诉行为使支付令失去效力   
B、甲公司的起诉行为不能阻止支付令的效力   
C、甲公司的起诉行为产生债务人异议的法律后果   
D、甲公司起诉后，受理支付令申请的法院应裁定终结督促程序   
答案B
解析 本题考查督促程序中被申请人异议的方式与效力，就此，《民事诉讼法意见》第223条规定：债务人在收到支付令后，不在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。故B项正确。裁定终结督促程序的前提是债务人提出有效的书面异议，向发出支付令以外的其他法院起诉不构成这里的有效异议，因此受理支付令申请的法院并不裁定终结督促程序，D项错误。本题答案为B。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IDOlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)