2. 司法
  3. 甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门

甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门

admin2018-06-29  30
问题 甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下(事实一)。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗(价值6000元)，然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒(事实二)。甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出(事实三)。
    请回答第(1)～(3)题。(2014年卷二89～91题)
关于事实三的判断，下列选项正确的是：
选项 A、甲让乙卖出冰毒应定性为甲事后处理所盗赃物，对此不应追究甲的刑事责任
B、乙将40克冰毒掺杂、冒充120克纯冰毒卖出的行为，符合诈骗罪的构成要件
C、甲、乙既成立诈骗罪的共犯，又成立贩卖毒品罪的共犯
D、乙在冰毒中掺杂使假，不构成制造毒品罪
答案B，C，D
解析 本题考查诈骗罪、贩卖毒品罪、制造毒品罪、共犯。犯罪以后处分赃物的行为，通常是不可罚的行为。但是，如果处分赃物的行为造成新的法益侵害的，对该行为就应该定罪处罚。甲明知是毒品而盗窃后，又予以出卖的，两个行为侵犯两个法益，成立数罪同时应该并罚。有人援引2006年的考题：明知毒品而抢劫后又持有的，只按照抢劫罪处理。认为不明知是毒品而盗窃或抢劫后，又持有或使用的，才成立数罪并罚；若事前对毒品有明知的，则只成立盗窃罪或抢劫罪。这种观点的错误在于用行为人的主观故意来决定犯罪构成的个数，是一种早就被抛弃的观点。故A选项错误。
    将其他物质掺入毒品，使得毒品增重，同时假冒纯毒品出卖的行为，除成立贩卖毒品罪外，还成立隐瞒真相、捏造事实的诈骗罪，与贩卖毒品罪是想象竞合犯关系。故B选项正确。
    甲、乙两人对于贩卖毒品和掺杂使假具有共同故意，有共同行为，对于贩卖毒品罪和诈骗罪都成立共同犯罪。故C选项正确。
    掺杂使假的行为本身不是制造毒品的行为，不成立制造毒品罪。故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/z2clFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)