某日,某县4名交通稽查队员紧迫一驾驶摩托车的22岁的农民,在拐弯处,农民连人带车冲下土桥,撞在桥下的石墙上,车损人伤。4名交通稽查队员驾车扬长而去。对此,下列哪一个选项可以成立?

admin2014-07-18  40

问题 某日,某县4名交通稽查队员紧迫一驾驶摩托车的22岁的农民,在拐弯处,农民连人带车冲下土桥,撞在桥下的石墙上,车损人伤。4名交通稽查队员驾车扬长而去。对此,下列哪一个选项可以成立?

选项 A、本案中,交通稽查队员紧迫驾车的农民属于法的适用
B、木案中,交通稽查队员和该农民都有违法行为,双方互相抵销法律责任
C、本案中,交通稽查队员因实施追赶行为所导致的后果属于我国法律规定法律责任的免除条件
D、本案中,交通稽查队员行为致人损害会导致国家赔偿

答案8

解析 法的适用也就是司法,它是和执法相对而言的,因此本案中,交通稽查队员紧追驾车的农民并不属于法的适用,而是属于法的执行,所以A项表述是错误的。法律责任是指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果,它包括行政责任、国家赔偿责任等多种责任形式。本案中,交通稽查队员紧追驾车的农民,由于题目没有交代紧追的原因,或许是交通稽查队员认为驾车的农民存在违法的可能而准备加以制止,所以才驱车紧追,但是这个农民仅仅存在违法的可能性,而不是一定就是违法,也就是该农民可能要承担行政责任;而交通稽查队员为了执行职务紧迫驾车的农民,造成该农民连人带车冲下土桥、撞车损人伤的后果,这已经产生国家赔偿责任了,所以D项的分析是正确的。从上述分析,我们可以看出双方承担或可能承担的是不同种类的法律责任,而不同种类的法律责任则是不能相互抵消的,所以B项的分析是错误的。法律责任的免除形式有以下四种:时效免责、不诉及协议免责、自首立功免责和因履行不能而免责。本案中,在交通稽查队员因实施追赶行为而导致被追赶人车损人伤的后果的这一行为过程中,并不存在上述四种免除法律责任的情形之一,所以不存在免责的可能性,所以C项的分析是错误的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wpWlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)