2. 司法
  3. 黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度?

黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度?

admin2014-02-27  50
问题 黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度?
选项 A、间接故意
B、过于自信的过失
C、疏忽大意的过失
D、意外事件
答案A，B，C，D
解析 本题考查具体的事实认识错误的处理方法。具体的事实认识错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致(如本题中黄某对行为对象认识错误)，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误。对具体事实认识错误，在司法考试范围内应按照法定符合说处理。本题中，黄某意图杀张某却烧死李某的情形，即属于刑法上的对象认识错误。张某、李某体现的都是人的生命权，体现了相同的法益，黄某对张某的死亡持直接故意的态度，理论上认为其对李某的死亡，也成立犯罪的直接故意，因而，选项A、B、C、D均错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wyzlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)