2. 司法
  3. 甲公司为乙公司对丙公司的债权提供保证，未明确约定保证方式和保证期限，债权履行期为2年。同时丙公司将20吨水泥交付给乙公司作为质押，但未签订质押合同。1年后，乙公司将债权转让给丁公司，同时将20吨水泥交还给丙公司。丙公司与丁公司经协商，将债务履行期延长6个月

甲公司为乙公司对丙公司的债权提供保证，未明确约定保证方式和保证期限，债权履行期为2年。同时丙公司将20吨水泥交付给乙公司作为质押，但未签订质押合同。1年后，乙公司将债权转让给丁公司，同时将20吨水泥交还给丙公司。丙公司与丁公司经协商，将债务履行期延长6个月

admin2009-05-10  36
问题 甲公司为乙公司对丙公司的债权提供保证，未明确约定保证方式和保证期限，债权履行期为2年。同时丙公司将20吨水泥交付给乙公司作为质押，但未签订质押合同。1年后，乙公司将债权转让给丁公司，同时将20吨水泥交还给丙公司。丙公司与丁公司经协商，将债务履行期延长6个月。甲公司对上述情况均不知情。债务届期后，丙公司未能履行债务，丁公司遂起诉丙公司履行债务并要求甲公司承担连带责任。甲公司的律师向甲公司提出的以下法律意见中正确的是：(  )
选项 A、乙公司将债权转让给丁公司如果未征得甲公司的书面同意，甲公司不再承担保证责任
B、乙公司放弃质押权，甲公司在放弃的质押物价值范围内免除保证责任
C、丁公司与丙公司变更主债权的履行期限，未征得甲公司书面同意，甲公司不再承担保证责任
D、丁公司未在主债务履行期内要求甲公司承担保证责任，甲公司的保证责任已免除
答案B
解析 《担保法》第22条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。即债权人转让债权，无需保证人书面同意，故A错误。
虽然《物权法》第210条要求质押合同应采用书面形式，但《合同法》第36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因而本题中质押是有效成立的。根据《物权法》第176条规定和《担保法》第28条，同一债权既有保证又有债务人物的担保的，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因而B项是正确的表述。
《担保法解释》第30条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故C错误。
《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，甲公司承担连带保证责任。第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期后满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wInlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)