2004年2月3日,张某为了做生意,向李某借款3万元,二人在借款协议中约定,李某可以随时向张某请求还款,张某放弃诉讼时效利益。 2006年5月1日,李某请求张某还款,要求其在6月1日前还清,张某表示同意,但因资金短缺,未能还上。2007年8月16日,李某又

admin2009-09-27  21

问题 2004年2月3日,张某为了做生意,向李某借款3万元,二人在借款协议中约定,李某可以随时向张某请求还款,张某放弃诉讼时效利益。 2006年5月1日,李某请求张某还款,要求其在6月1日前还清,张某表示同意,但因资金短缺,未能还上。2007年8月16日,李某又催张某还款,要求其先还1万,张某含糊其辞,表示还款有一定困难,李某于是决定对张某提起诉讼。对于此案的诉讼时效,下列说法哪些是正确的?(    )

选项 A、因张某在借款协议中放弃了诉讼时效利益,故李某在任何时候起诉,张某都不得以诉讼时效届满作为抗辩
B、李某对张某的债权请求权的诉讼时效自 2006年6月1日开始起算
C、该诉讼时效于2007年8月16日发生中断,但中断的效力仅及于1万元的部分,另外2万元的债权请求权的诉讼时效不发生中断
D、该诉讼时效于2007年8月16日发生中断,中断的效力及于全部债权

答案B,D

解析 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第2条规定,当事人违反法律规定,约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的,人民法院不予认可,故A选项错误。依该规定第6条,未约定履行期限的合同,不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,故选项B正确。依该规定第11条,权利人对同一债权中的部分债权主张权利,诉讼时效中断的效力及于剩余债权,但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外,故C错误,D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wF8lFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)