甲公司与银行订立了标的额为8000万元的贷款合同，甲公司董事长美国人汤姆用自己位于W市的三套别墅为甲公司提供抵押担保。贷款到期后甲公司无力归还，银行向法院申请适用特别程序实现对别墅的抵押权。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?(2014年卷三第44题)

admin2018-05-10 43

问题甲公司与银行订立了标的额为8000万元的贷款合同，甲公司董事长美国人汤姆用自己位于W市的三套别墅为甲公司提供抵押担保。贷款到期后甲公司无力归还，银行向法院申请适用特别程序实现对别墅的抵押权。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?(2014年卷三第44题)

选项 A、由于本案标的金额巨大，且具有涉外因素，银行应向W市中院提交书面申请
B、本案的被申请人只应是债务人甲公司
C、如果法院经过审查，作出拍卖裁定，可直接移交执行庭进行拍卖
D、如果法院经过审查，驳回银行申请，银行可就该抵押权益向法院起诉

答案D

解析选项A错误。由《民事诉讼法》第196条可知，申请实现担保物权案件属于特别程序案件，适用特别规定，由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖。因此，本案中，银行向法院申请适用特别程序实现对别墅的抵押权应向W市别墅所在区的基层人民法院提交书面申请。
选项B错误。汤姆是抵押人，因此本案的被申请人应该是汤姆，而非甲公司。
移送执行，是指人民法院的裁判发生法律效力后，由审理该案的审判人员将案件直接交付执行人员执行，从而开始执行程序的行为。民事执行程序的启动，依当事人申请执行为原则，依法院移送执行为例外。移送执行需要法律特别规定。根据《民事诉讼法》第197条规定，法院裁定拍卖、变卖担保财产的，当事人应该向人民法院申请执行，而不是直接移送执行。因此选项C错误。
根据《民事诉讼法》第197条规定可知，对驳回实现担保物权申请的裁定，当事人可以向人民法院提起诉讼进行救济：不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以就该抵押权益向人民法院提起诉讼。因此，选项D说法正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/c7ylFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类