关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?(2011年卷二52题)

admin2018-06-29  12

问题 关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?(2011年卷二52题)

选项 A、宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪
B、一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪
C、父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪
D、荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪

答案A,C,D

解析 本题考查不作为犯罪。成立不作为犯罪,要求行为人处于阻止危险的“保证人”地位,即首先具备作为义务。传统刑法理论界采取形式的义务来源四分说,现在采取实质的法义务来源学说。
    依据实质的法义务来源,基于对危险源的支配,行为人产生的监督义务可以是不作为犯的义务来源。危险源本身就是导致结果发生的原因,行为人处于控制危险源的地位,因而支配了结果发生的原因。对危险物的管理义务是一种作为义务。A项中动物的管理者有管理动物的义务,自然对于动物致害的过程有救助被害人的义务。有义务而不履行,导致他人死亡的,成立不作为的故意杀人罪。在未成年人不承担刑事责任的情况下,父母、监护人有监督、阻止未成年人侵害他人的义务。父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可以成立不作为的犯罪。所以AC项的说法正确。
    《消防法》虽然规定了公民发现火灾有报警的义务,但仅仅是行政法上的义务,并不当然成为刑法上的义务。在发生火灾时,灾情的缓解有赖于公民的努力,但是如果一般公民并不愿意接受这种责任,则形成刑法上保护义务的“保护功能接管”就不能被满足,一般公民也就没有刑法上的作为义务。故B选项错误。
    与B选项的理由相同,保护功能接管是刑法上的作为义务来源,但是需要弱者有依赖,强者有承诺才能形成。猎人并没有自愿接受对弃婴的救助,因而不能形成刑法上的作为义务。此种情况在德国是按照独立的分则罪名“见死不救罪”处理。故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bVclFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)