2. 司法
  3. 甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后三次将各地退回信函数万封(约500公斤题)，以每公斤0．4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为已有。关于本案，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第18题)

甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后三次将各地退回信函数万封(约500公斤题)，以每公斤0．4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为已有。关于本案，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第18题)

admin2013-11-07  64
问题 甲任邮政中心信函分拣组长期间，先后三次将各地退回信函数万封(约500公斤题)，以每公斤0．4元的价格卖给废品收购站，所得款项占为已有。关于本案，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第18题)
选项 A、退回的信函不属于信件，甲的行为不成立侵犯通信自由罪
B、退回的信函虽属于信件，但甲没有实施隐匿、毁弃与开拆行为，故不成立侵犯通信自由罪
C、退回的信函处于邮政中心的管理过程中，属于公共财物，甲的行为成立贪污罪
D、退回的信函被当作废品出卖也属于毁弃邮件，甲的行为成立私自毁弃邮件罪
答案D
解析 首先，根据我国《邮政法》的规定，邮政企业对无法投递的邮件，应当退回寄件人。由此表明，无法投递而退回邮政企业的邮件，仍属于邮件。其次，侵犯通信自由罪和私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪的界限在于主体不同，前者是一般主体，后者是邮政工作人员。题中甲是邮政工作人员，因此不构成侵犯通信自由罪。再次，信函记载的内容虽然很重要，但其本身就是一些纸张，没有较大的财产性价值或经济价值，所以不属于财产犯罪或贪污罪中的“财物”。当然了，邮寄的包裹则属于财物。所以，虽然信函处在邮政部门管理中，但是不属于公共“财物”。因此，甲的行为不构成贪污罪。最后，私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪中的“毁弃”是指妨害邮件、电报本来效用的一切行为。题中信函在未退回寄件人时仍属于邮件，仍具有邮件的属性，但是甲将其作为废品处理，妨害了信函的本来效用，属于毁弃行为。因此，甲构成私自毁弃邮件罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LCGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)