2. 司法
  3. 下列案件中，当事人的安排正确的是( )

下列案件中，当事人的安排正确的是( )

admin2009-05-14  24
问题 下列案件中，当事人的安排正确的是(    )
选项 A、李某死后，王某四处散布言论贬低李某的名誉，李某的子女向法院起诉要求王某精神损害赔偿
B、赵某将经营的商店转让给樊某，但并未做出营业执照变更。后来樊某销售假货，多名顾客起诉要求赔偿损失，樊某为被告，赵某为无独立请求权的第三人
C、王某去世后，他的三个儿子因遗产继承发生纠纷诉至法院。三儿子诉二儿子侵犯其遗产继承权。法院受理后，通知大儿子参加诉讼，大儿子以工作忙离不开为由不愿参加诉讼，法院遂以三儿子为原告，以二儿子为被告开庭审理该案
D、甲因办厂资金不足向银行贷款20万元，借期3年，并且由乙向银行担保在甲不还款时代甲偿还。3年后，甲因经营不善无力还款，银行欲向法院起诉，其只能选择以甲乙为共同被告而起诉
答案1
解析 本题考查了当事人的确定规则，是司法考试中的重点。A选项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第3条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，……”本案中王某四处散播言论贬低李某的行为损害了李某的名誉，根据法律规定其近亲属可以向人民法院要求精神损害赔偿，李某的子女属于其近亲属的范围，自然可以起诉王某，A选项正确。B选项，《民诉意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中的赵某虽然将商店转让给樊某，但双方并未办理营业执照变更手续，所以赵某仍是营业执照上登记的业主，樊某为实际经营者，根据法律规定，赵某和樊某应当是共同被告，樊某不是无独立请求权的第三人，B选项不正确。C选项，《民诉意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案中的大儿子仅仅是不愿意参加诉讼，并未明确表示放弃实体权利，因此法院应当将其列为共同原告，C选项中法院的做法不正确。D选项，《民诉意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”本案中的银行可以将甲和乙作为共同被告起诉，但是同时银行还有另外两种起诉方式：一是只起诉甲，二是只起诉乙，同时法院应当通知甲作为共同被告参加诉讼。所以本项中认为银行只有一种起诉方式的说法是错误的，D选项不正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/K48lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)