2. 司法
  3. 检察院对张某盗窃一案以盗窃罪起诉到法院，人民法院认为本案事实清楚，证据充分，但是法院认为本案应当定抢夺罪而非盗窃罪，此时人民法院应当如何处理?( )

检察院对张某盗窃一案以盗窃罪起诉到法院，人民法院认为本案事实清楚，证据充分，但是法院认为本案应当定抢夺罪而非盗窃罪，此时人民法院应当如何处理?( )

admin2014-07-03  31
问题 检察院对张某盗窃一案以盗窃罪起诉到法院，人民法院认为本案事实清楚，证据充分，但是法院认为本案应当定抢夺罪而非盗窃罪，此时人民法院应当如何处理?(     )
选项 A、建议检察院补充侦查
B、建议检察院变更起诉
C、以抢夺定罪处罚
D、如果检察院拒绝变更罪名，只能以盗窃罪定罪处罚
答案C
解析 本题考查了人民法院裁判的类型。根据《刑事诉讼法解释》第24l条规定，对第二审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(1)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；(2)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；(3)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；(4)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；(5)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；(6)被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(7)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(8)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；  (9)被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第(2)项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。根据第(2)项规定，当人民检察院指控事实清楚，证据充分，只是认定罪名不一致的，应当以法院认定的罪名定罪。所以，C选项正确。选项A错误，法院审理中只有发现了有立功有利于被告人的证据没有移送的，才是可以建议检察院补充侦查。选项B错误，因为法院只有在审理中发现了新的事实才是建议检察院变更起诉。选项D错误，法院定罪是根据事实法律依法定罪，并不受到检察院指控罪名的约束。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CQWlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)