2006年9月7日,县法院以销售伪劣产品罪判处杨某有期徒刑8年,并处罚金45万元,没收其推土机一台。杨某不服上诉,12月6日,市中级法院维持原判交付执行。杨某仍不服,向省高级法院提出申诉。2010年9月9日,省高级法院宣告杨某无罪释放。2011年4月,杨某

admin2017-11-28  36

问题 2006年9月7日,县法院以销售伪劣产品罪判处杨某有期徒刑8年,并处罚金45万元,没收其推土机一台。杨某不服上诉,12月6日,市中级法院维持原判交付执行。杨某仍不服,向省高级法院提出申诉。2010年9月9日,省高级法院宣告杨某无罪释放。2011年4月,杨某申请国家赔偿。关于本案的赔偿范围和标准,下列哪些说法是正确的?(2011年卷二83题,多选)

选项 A、对杨某被羁押,每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算
B、返还45万罚金并支付银行同期存款利息
C、如被没收推土机已被拍卖的,应给付拍卖所得的价款及相应的赔偿金
D、本案不存在支付精神损害抚慰金的问题

答案A,B

解析 《国家赔偿法》第33条规定:“侵犯公民人身自由的,每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”据此,选项A说法正确。
    该法第36条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:……(五)财产已经拍卖或者变卖的,给付拍卖或者变卖所得的价款;变卖的价款明显低于财产价值的,应当支付相应的赔偿金;……(七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱,解除冻结的存款或者汇款的,应当支付银行同期存款利息;……”根据该条第(7)项,选项B正确。根据该条第(5)项,财产已经拍卖的,仅给付拍卖所得的价款,不存在给付相应赔偿金的情形(变卖情形下才可能存在赔偿金),故C项“应给付……及相应的赔偿金”的表述错误。
    该法第35条规定:“有本法第三条或者第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据该条,结合该法第3条和第17条,国家赔偿范围内侵犯人身自由、生命健康权的情形,致人精神损害,并造成严重后果的,才应当支付相应的精神损害抚慰金。本题中,2006年12月6日,市中院维持原判交付执行,2010年9月9日,省高院宣告杨某无罪释放。杨某无罪,但被关押3年9个多月,若造成严重后果,则杨某有权请求支付精神损害抚慰金;若未造成严重后果,则无权请求。总之,本案存在“支付精神损害抚慰金”的争议(即问题),故选项D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8eclFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)