2. 司法
  3. 甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲

甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲

admin2017-03-07  27
问题 甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲的行为构成何罪?(      )
选项 A、危险物品肇事罪
B、失火罪
C、放火罪
D、重大责任事故罪
答案B
解析 本题首先可以排除的是放火罪，因为放火罪的主观方面是对结果的直接追求或者放任，而甲不可能追求或者放任危害结果。甲轻信危害结果能够避免，这是一种过失。在乙明确告知甲点燃打火机有失火的危险后，甲仍坚持说柴油见火不会燃烧，这就是过于自信的过失，因为他已经预见到了危害结果，但轻信能够避免。
    本题真正疑难的是到底定三个过失犯罪中的哪一个，解决这一问题的关键是掌握普通过失与业务过失的区别。重大责任事故罪是首先可以被排除的，因为本案没有发生在生产、作业过程中。危险物品肇事罪和失火罪的区别在于失火罪是一种普通的犯罪，是由于业务过失以外的普通过失造成的。危险物品肇事罪是一种特殊的犯罪，是在生产、储存、运输、使用危险物品中，由于违反危险物品的管理规定而发生的。此时，行为人的过失是业务过失，行为人没有尽到业务上应有的注意义务。在本案中，作为危险物品管理者的乙已经尽到了自己的注意义务，具有过失的是甲。甲所具有的过失是普通过失，因此本案应该认定为失火罪。
     有考生认为甲无罪，因为失火是由于乙储存的柴油闪点不符合标准造成的。这种说法也是错误的。因为即使乙储存的柴油的闪点符合标准，柴油被点燃的可能性也是非常大的。在储存柴油、汽油的地方，无论其闪点是否符合标准，都不能随意用火，这是一个常识，何况乙还告知了甲这一危险。因此，甲在本案中是有过失的，构成犯罪。
《刑法》第136条规定：“违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6BllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)