2. 司法
  3. 甲企业因基建需要竹签，与乙厂签订了一供货合同，合同约定，乙供应甲竹签100捆，每根竹签单价1元，未约定总价。乙如约按惯例供应竹签100捆，每捆100根，甲企业以自己认为每捆竹签为10根，现每捆竹签为100根为由，主张变更合同，遭乙企业反对，双方发生纠纷。对

甲企业因基建需要竹签，与乙厂签订了一供货合同，合同约定，乙供应甲竹签100捆，每根竹签单价1元，未约定总价。乙如约按惯例供应竹签100捆，每捆100根，甲企业以自己认为每捆竹签为10根，现每捆竹签为100根为由，主张变更合同，遭乙企业反对，双方发生纠纷。对

admin2014-02-08  30
问题 甲企业因基建需要竹签，与乙厂签订了一供货合同，合同约定，乙供应甲竹签100捆，每根竹签单价1元，未约定总价。乙如约按惯例供应竹签100捆，每捆100根，甲企业以自己认为每捆竹签为10根，现每捆竹签为100根为由，主张变更合同，遭乙企业反对，双方发生纠纷。对此纠纷如何处理?
选项 A、按重大误解处理
B、按合同解释处理
C、或按无效合同处理，或按合同解释处理
D、按无效合同处理
答案B
解析 重大误解一词关键在“误”，也就是说，限于重大误解的认识是显而易见的，与重大误解相对应的正确认识是明了的。因此，本题应按重大误解处理的依据不足。因为双方对于数量没约定，所以不存在错误认识，不构成重大误解。《合同法》第125条第1款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案主要对“一捆”进行合同解释。本题的答案还有一个理论背景——依民法原理，对合同条款理解的分歧，能够通过意思表示的解释规则解决的，不认定为不真实的意思表示。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xgOlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)