2. 司法
  3. 2004年，邓某将其研究数年完成的一项发明创造申请国家专利，经审查，邓某的发明具备新颖性、创造性和实用性，并被授予了国家发明专利，在下列使用邓某专利的行为中，哪些不属于侵犯邓某专利权的行为?

2004年，邓某将其研究数年完成的一项发明创造申请国家专利，经审查，邓某的发明具备新颖性、创造性和实用性，并被授予了国家发明专利，在下列使用邓某专利的行为中，哪些不属于侵犯邓某专利权的行为?

admin2014-02-08  26
问题 2004年，邓某将其研究数年完成的一项发明创造申请国家专利，经审查，邓某的发明具备新颖性、创造性和实用性，并被授予了国家发明专利，在下列使用邓某专利的行为中，哪些不属于侵犯邓某专利权的行为?
选项 A、邓某使用该专利技术生产的产品投放市场后，甲未经邓某许可，将该产品销售到 A国
B、乙在不知情的情况下，购买并销售了一批不知道是未经邓某许可而制造的专利产品。在得到邓某通知后，乙仍然继续销售其库存的该侵权产品，直到库存清空为止
C、丙厂在邓某申请专利前也制造了相同，的产品，现在仍然在原规模内制造
D、某大学教授丁授课时在课堂上公开演示了该专利技术，并收取讲课费若干
答案A，C，D
解析 A选项根据《专利法》第69条第(1)项规定：专利产品或者仿照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售，销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。因此A项当选。B选项不当选，在邓某通知之前为善意侵权，根据《专利法》第70条：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”则B项中的行为在邓某通知之后成立侵权。C选项根据《专利法》第69条第(2)项：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”，依法不视为侵犯专利权。因此， C的行为不是专利侵权行为。D选项不视为侵权，根据《专利法》第69条第 (4)项：“专为科学研究和实验而使用有关专利的”，依法不视为侵犯专利权。本选项虽然某教授丁收取了讲课费，但专利侵权要求是主管上以生产经营为目的，故当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ksglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)