2. 司法
  3. 2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋

2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋

admin2019-11-10  30
问题 2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大。违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。
     国家反垄断执法机构依据举报线索，对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：
针对上述反垄断调查过程巾知悉的商业秘密，下列相关说法正确的是：(    )
选项 A、被调查的经营者有权以涉及商业秘密保护为由拒绝调查人员进入涉密部门
B、如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，人民法院可以依职权决定禁止复制该证据
C、如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，当事人有权申请人民法院采取仅对代理律师展示的保护措施
D、反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后．认为构成垄断行为的，在依法作出处理决定后，因为涉及商业秘密，并未向社会公布该处理决定
答案B,C,D。
解析 考查反垄断调查中被调查人的权力和义务。A选项说法错误。《反垄断法》第42条规定，被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人应当配合反垄断执法机构依法履行职责。不得拒绝、阻碍反垄断执法机构的调查。《反垄断法》第41条规定，反垄断执法机构及其工作人员对执法过程中知悉的商业秘密负有保密义务。BC选项正确，法律依据为《垄断纠纷规定》第11条规定，证据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他依法应当保密的内容的，人民法院可以依职权或者当事人的申请采取不公开开庭、限制或者禁止复制、仅对代理律师展示、责令签署保密承诺书等保护措施。D选项的说法正确。法律依据为《反垄断法》第44条规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的．应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。构成垄断行为的处理决定并非应当向社会公布。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dfwlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)