关于意思表示法律效力的判断,下列哪些选项是正确的?( )[2011年法考真题]

admin2022-09-19  29

问题 关于意思表示法律效力的判断,下列哪些选项是正确的?(          )[2011年法考真题]

选项 A、甲在商场购买了一台液晶电视机,回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解,有权撤销买卖合同
B、甲向乙承诺,以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后,乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C、甲向乙银行借款,乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款,以举报丁偷税漏税相要挟,迫使其为甲借款提供保证,乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D、甲患癌症,其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商,甲投保人身保险,指定事故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同

答案C,D

解析 A项,重大误解是指行为人基于对行为的性质、相对人以及标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识实施的民事法律行为。可见,动机的错误一般不构成重大误解,除非动机被约定为合同成立、生效的条件。题中,甲属于动机错误,不构成重大误解,不得主张撤销买卖合同。B项,《民法典》第1052条规定,因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的,应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。只有胁迫才是可撤销婚姻的事由,欺诈不构成可撤销婚姻的事由,因此乙无权以甲欺诈为由撤销婚姻。C项,《民法典》第150条规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在第三人丙的胁迫下,丁与乙银行签订了保证合同,由于胁迫对行为人意思表示的自由影响重大,因此相对人或者第三人的胁迫,均构成民法中的胁迫,所以,丁有权以其受到胁迫为由要求撤销保证。D项,《民法典》第148条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本题中,投保人甲虽不知自己的病情,但是受益人乙明知甲病情却向保险公司隐瞒,此行为构成欺诈,因此保险公司有权以欺诈为由撤销该保险合同。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WzSlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)