2. 司法
  3. 在一起购销合同纠纷上诉案中，一审法院曾依法作出了对被告的财产保全的裁定，二审法院受理上诉后，上诉人对财产保全提供了担保，在这种情况下，应当如何处理?

在一起购销合同纠纷上诉案中，一审法院曾依法作出了对被告的财产保全的裁定，二审法院受理上诉后，上诉人对财产保全提供了担保，在这种情况下，应当如何处理?

admin2010-06-20  30
问题 在一起购销合同纠纷上诉案中，一审法院曾依法作出了对被告的财产保全的裁定，二审法院受理上诉后，上诉人对财产保全提供了担保，在这种情况下，应当如何处理?
选项 A、由一审法院裁定解除保全
B、由二审法院裁定解除保全
C、由二审法院判决解除保全
D、由一审法院判决解除保全
答案B
解析 《民事诉讼法》第95条规定：“被申请人提供担保的，人民法院应当解除则产保全。”《民诉意见》第109条规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”上诉人向人民法院提供了财产担保的，二审法院应裁定解除保全。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CkqlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)