二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时,发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷,每次具体数额到底是多少并未详细指明,就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况,二审法院可以:

admin2016-01-15  41

问题 二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时,发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷,每次具体数额到底是多少并未详细指明,就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况,二审法院可以:

选项 A、审理案件事实是一审法院的主要任务,因此必须发回一审法院重审
B、审理案件事实是一审法院的主要任务,但为了回避,应该指定另一个与原一审法院同级别的法院重审
C、二审法院自己审理查明事实,直接改判
D、二审法院以事实不清为由,驳回上诉请求

答案C

解析 根据《民事诉讼法》第170条的规定,可知,本案属于原判决认定事实不清,应该裁定擞销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判,C正确,A太过绝对,也不是必须发回重审。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7s6lFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)