2. 司法
  3. 在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷二第38题)

在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷二第38题)

admin2017-03-07  25
问题 在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷二第38题)
选项 A、被告人有权拒绝辩护人辩护，合议庭应当准许
B、辩护律师独立辩护，不受当事人意思表示的约束．合议庭不应当准许拒绝辩护
C、属于应当提供法律援助的情形的，合议庭不应当准许拒绝辩护
D、有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护的，合议庭不应当准许
答案A
解析 根据《刑诉解释》第45条及第254条的相关规定可知，被告人拒绝辩护的，法院的处理方法如下：
    (1)对于应当提供法律援助辩护的被告人拒绝辩护的，如果拒绝的是法律援助机构指派的律师，人民法院应当查明原因，理由正当的，应当准许；如果拒绝的是被告人自己委托的律师，法院应当准许，无须查明理由。拒绝的无论是法律援助机构指派的律师还是被告人自己委托的律师，法院准许后，被告人仍须另行委托辩护人或由法律援助机构另行指派律师，且被告人再次拒绝辩护的，法院不予准许。
    (2)对于普通的被告人拒绝辩护的，拒绝的无论是法律援助机构指派的律师还是被告人自己委托的律师．法院都应当准许，无须查明理由，被告可以另行委托辩护律师或者请求提供法律援助辩护，且被告人可再次拒绝辩护，法院应当准许，其结果是被告人自行辩护，不得另行委托辩护律师或请求提供法律援助辩护。
    (3)对于有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。
    简言之：对于首次拒绝辩护的。法院都应当准许，只是在拒绝理由上有不同的要求；对于第二次拒绝的，如果是应当提供法律援助辩护的被告人拒绝，则不准许，其他被告人拒绝，则准许。
    本题题干中未说明是再次拒绝辩护，推定为首次拒绝辩护。因此，从上述分析可知，法院的处理方式是应当准许拒绝辩护。选项A正确，选项B、C错误。选项B的另一处错误在于混淆了辩护人的独立辩护权和被告人的拒绝辩护权。辩护人虽然有独立的辩护权，不受当事人意志的约束，但同时被告人也享有委托辩护人和拒绝辩护人为其辩护的权利，所以法院是否准许被告人拒绝辩护与辩护人是否享有独立的辩护权没有因果关系，而与被告人的拒绝辩护权有关。
    根据上述第(3)项的分析可知，对于有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护的，法院应当准许，拒绝后没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。所以选项D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yfllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)