春节，李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日，李某与其妻出门访客，其子独自在家感觉无聊，遂将李某藏的烟花爆竹翻出，在屋内玩耍，不慎引起火灾，造成衣服，被褥，家电，家俱等均有不同程度的损坏，损失约为30000元。所幸，李某投保了家财险，遂向保

admin2009-05-14 25

问题春节，李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日，李某与其妻出门访客，其子独自在家感觉无聊，遂将李某藏的烟花爆竹翻出，在屋内玩耍，不慎引起火灾，造成衣服，被褥，家电，家俱等均有不同程度的损坏，损失约为30000元。所幸，李某投保了家财险，遂向保险公司索赔。保险公司应否赔付?( )

选项 A、保险公司不应赔付，因为火灾是李某之子故意行为造成的
B、保险公司不应赔付，因为李某与其妻作为监护人有过错，应当自担风险
C、保险公司应当赔付，因为李某之子为无民事行为能力人，无所谓故意或者过失
D、保险公司应当赔付，因为李某与其妻作为监护人虽有过错，但不是故意行为

答案4，8

解析《保险法》第28条规定，被保险人或者受益人在未发生保险事故的情况下，谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金的请求的，保险人有权解除保险合同，并不退还保险费。投保人、被保险人或者受益人故意制造保险事故的，保险人有权解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，除本法第六十五条第一款另有规定外，也不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款所列行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。根据法理解释，“故意”是指行为人预见到自己的行为会引起一定的损害结果，仍然希望该结果发生或者放任结果发生的心理状态。显然，故意总是与行为人的“明知”和“有意”有关。本案中行为人是刚8岁的儿童，按《中华人民共和国民法通则》的规定，不满10岁的未成年人是无民事行为能力的人。8岁的儿童应认定为无民事行为能力人，根本谈不上故意或非故意的问题，对其行为后果不负民事责任。《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”李某及其妻在出门之前将烟花爆竹藏起来，说明他已尽了责任，但将未成年的孩子单独留在家中，将有可能产生一些难以预料的不良后果，对此，李某及其妻应该想到，但却因疏忽而未想到。即便如此，也只能说李某及妻子有过错，但绝不是“故意”。所以，本案的财产损失不是被保险人及其家属的故意行为造成的，保险公司应该承担赔偿责任。C项和D项正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tw8lFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类