2. 司法
  3. 王某一家三口到月亮花餐厅就餐，由于王某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致王某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来系炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是：(

王某一家三口到月亮花餐厅就餐，由于王某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致王某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来系炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是：(

admin2021-11-02  35
问题 王某一家三口到月亮花餐厅就餐，由于王某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致王某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来系炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是：(    )
选项 A、王某的损害应由月亮花餐厅承担违约责任
B、王某的损害应由月亮花餐厅承担侵权责任
C、王某的损害应由李某承担侵权责任
D、王某的损害应由月亮花餐厅承担公平责任
答案D
解析 本题涉及公平责任问题?违约责任是指当事人违反合同约定所应承担的责任。本题中，月亮花餐厅并无违反合同约定的事由，故不承担违约责任。侵权责任应当符合过错、损害、因果和不法四个构成要件。本题中，月亮花餐厅作为普通的餐饮营业者，对于客人自带进入餐厅就餐的酒水无法尽到防范的义务。对于本案损害的发生不存在过错，故不承担侵权的民事责任。对于李某而言，其对于此类犯罪行为也无防范的能力，即使其尽到最大的注意义务，作为普通人也难以发觉酒瓶里面装的是炸弹而非酒，故对于本案损害的发生不存在过错，也不承担侵权责任。然而，王某一家到月亮花餐厅就餐是为了餐厅的营业利益，虽然餐厅也遭受损害，但仅为经济损失，而王某一家则遭受了巨大的人身和精神损害，根据民法的公平原则，可责令受益人月亮花餐厅承担公平责任，对王某一家所遭受损害给予适当补偿。因此，本题正确选项为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qwNlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)