2. 司法
  3. 关于‘法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？(2009—卷一—9，单)

关于‘法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？(2009—卷一—9，单)

admin2014-03-16  34
问题 关于‘法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？(2009—卷一—9，单)
选项 A、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相   
B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释   
C、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择   
D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响   
答案C
解析 法律推理有三个特征：(1)法律推理是以法律以及法学中的理或理由为基础的；(2)法律推理要受现行法律的约束；(3)法律推理是一种寻求正当性证明的推理。因此，法律推理的根本目的在于为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由，而不在于发现绝对事实和真相。另外，“发现绝对事实和真相”这个主张本身的要求过强，实际上无法做到，因为法律推理即使以发现事实和真相为主要目的，也无法发现“绝对”事实和真相，而只能发现“证据支持”的事实和真相，因此A项错误。   
法律解释和法律推理既有联系又有区别，二者在很多情况下是不可分割的。在进行法律解释时，必然要运用法律推理；而在法律推理过程中，常常需要对法律规范进行解释后才能运用于具体案件事实，因此B项错误。   
法官在进行法律推理时，要受到现行法律的约束，但同时法官也在进行价值判断，其综合考虑价值、利益、历史、目的诸因素认定案件事实的过程为法律适用过程的组成部分。由于立法不可能穷尽社会生活中的一切形态，在个案中更可能因为特殊情形的存在而使得价值冲突难以避免，因而法官在认定案件事实的过程中需要运用价值引导的思考方式，故C项正确。   
法律推理不仅包括形式推理(如演绎推理、归纳推理)，还包括辩证推理等推理模式，它作为人的一种逻辑思维活动，其主观能动性决定在推理过程中必然要受到个人价值观等主观要素的影响，故D项错误。其实，严格说来．只有演绎推理才有可能排除价值判断的参与，其他的推理反而均与价值判断有关。本题答案为C。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/o1zlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)