朱元之子朱璋住宿在合兴饭店，恰逢一伙歹徒抢劫该饭店，朱璋闻声下楼与歹徒搏斗受伤死亡。后该饭店合伙人吴春、廖凡给付朱元2000元和990元医疗费和丧葬费。该案尚未侦破。朱元诉称：朱璋是为保护和兴饭店利益而亡，他的家庭因此而失去了主要劳动力，造成生活困难，要求

admin2009-05-14 20

问题朱元之子朱璋住宿在合兴饭店，恰逢一伙歹徒抢劫该饭店，朱璋闻声下楼与歹徒搏斗受伤死亡。后该饭店合伙人吴春、廖凡给付朱元2000元和990元医疗费和丧葬费。该案尚未侦破。朱元诉称：朱璋是为保护和兴饭店利益而亡，他的家庭因此而失去了主要劳动力，造成生活困难，要求吴、廖二人赔偿2万元。下面说法正确的有：

选项 A、朱璋行为是见义勇为，作为受益人吴、廖二人虽对其善后处理作了一定补偿，但因朱璋之死造成朱家生活困难，给予其一定的生活困难补助是应该的
B、吴、廖二人因为朱璋的行为而受益，那么对朱家因该行为所受损害自然也就应负赔偿责任。这是无因管理中受益人对无因管理人应负的法定责任，是受益人的民事责任的一种
C、不论是基于合同，或是基于其他原因，凡为了自己的利益才使该他人从事特定活动的，而又正是此种活动本身所带的危险性，才造成厂某种损害结果的发生，因此而获得利益之人就必须承担相应的民事责任
D、如果是以依委任人的指示而处理事务的话，不论其结果是否对委任人有利，受任人都可以享有损害赔偿请求权。即使损害的发生是由于可归责于受任人的事由而引起的、且是那些与事务本身并非密不可分的危险所引起的

答案1，4，8

解析关于见义勇为，《民法通则》第109条、《民通意见》第142条均有规定，规定的核心是在见义勇为行为中，见义勇为人所受到的损害应该由侵权人如抢劫的歹徒赔偿；但在侵害人无力赔偿或者没有侵害人或者找不到侵害人的情形下，受益人有义务给予适当的补偿，补偿的多少视受益人受益的多少及其经济状况而定。据此，AC项正确；朱的行为构成无因管理纯属牵强，B项错误。D项关于委托人责任的叙述完全正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nC8lFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类