2. 司法
  3. 甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的?(2010—卷三—46，单)

甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的?(2010—卷三—46，单)

admin2014-02-25  20
问题 甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的?(2010—卷三—46，单)
选项 A、甲起诉丽都酒店，乙是第三人   
B、甲起诉乙，丽都酒店是第三人   
C、甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告     
D、甲起诉丽都酒店，乙是共同被告      
答案D
解析 本题的难点在于确定丽都酒店与乙在侵权过程中的相互关系，选择的困难发生在A、B、C项与D项之间。根据《侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本题中．丽都酒店没有注意到自己酒店地板湿滑问题，有过失。乙手持热汤．在行走时没有注意到地板状况并未多加小心，将热汤洒在甲身上，也有过失。不过，二者并无共同过失或者共同故意，是二者行为的间接结合导致损害结果发生，二者应承担按份责任。据此，丽都酒店和乙是必要共同诉讼人。如果甲只起诉了丽都酒店，则法院应当追加乙为本案的共同被告。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hzOlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)