2. 司法
  3. 王某与钱某系夫妻，因感情不合王某提起离婚诉讼，一审法院经审理判决不准予离婚。王某不服提出上诉，二审法院经审理认为应当判决离婚，并对财产分割与子女抚养一并作出判决。关于二审法院的判决，下列哪些选项违反了《民事诉讼法》的原则或制度?（卷三2010年真题试卷第8

王某与钱某系夫妻，因感情不合王某提起离婚诉讼，一审法院经审理判决不准予离婚。王某不服提出上诉，二审法院经审理认为应当判决离婚，并对财产分割与子女抚养一并作出判决。关于二审法院的判决，下列哪些选项违反了《民事诉讼法》的原则或制度?（卷三2010年真题试卷第8

admin2014-04-28  54
问题 王某与钱某系夫妻，因感情不合王某提起离婚诉讼，一审法院经审理判决不准予离婚。王某不服提出上诉，二审法院经审理认为应当判决离婚，并对财产分割与子女抚养一并作出判决。关于二审法院的判决，下列哪些选项违反了《民事诉讼法》的原则或制度?（卷三2010年真题试卷第88题）
选项 A、处分原则
B、辩论原则
C、两审终审制度
D、回避制度
答案A,B,C
解析 《民诉意见》第185条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”结合本题，二审法院对离婚以及财产分割、子女抚养一并作出了判决，该行为不仅直接违反法律规定，还违反了《民事诉讼法》的某些基本原则和基本制度。根据《民事诉讼法》第13条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合本题，对于“财产分割与子女抚养问题”，当事人具有民事处分权，而二审法院却将其一并判决，违反了当事人的民事处分权。另外，对于“财产分割与子女抚养问题”，当事人享有是否上诉的权利，二审法院的一并判决会导致当事人直接丧失上诉权，也违反了当事人的诉讼处分权。A项正确。辩论原则是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。根据《民事诉讼法》第12条的规定，民事诉讼当事人有权对争议的问题进行辩论。辩论权的行使贯穿于诉讼的整个过程。原告起诉后，被告即可答辩，起诉与答辩构成了一种辩论。在诉讼的各个阶段和各个过程中，当事人双方均可通过法定的形式展开辩论。在本题中，二审法院对财产与子女抚养问题一并作出了判决，该行为直接剥夺了王某与钱某对财产分割与子女抚养问题的辩论权，违反了民事诉讼的辩论原则。B项正确。《民事诉讼法》第10条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”两审终审制度是指一个案件经过两级法院的审判即告终结的制度。应当注意的是，第一，最高人民法院作为一审法院审理的案件，或适用特别程序、公示催告程序、督促程序、破产程序审理的案件一审终审；第二，并非所有诉讼案件均需经过两审而终结，是否经过二审是由当事人的上诉权行使与否决定的。在本题中，对于“财产分割与子女抚养问题”二审法院直接作出了判决，陔行为既剥夺了当事人的上诉权，又损害当事人的审级利益，违反了两审终审制度。C项正确。由于本题并没有涉及回避制度，D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/f4OlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)