2. 司法
  3. 上海市甲公司与北京市乙公司在北京市签订了一份铁矿石购销合同，约定合同履行地在上海市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交南京仲裁委员会仲裁，后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给天津市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款

上海市甲公司与北京市乙公司在北京市签订了一份铁矿石购销合同，约定合同履行地在上海市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交南京仲裁委员会仲裁，后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给天津市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款

admin2022-03-15  22
问题 上海市甲公司与北京市乙公司在北京市签订了一份铁矿石购销合同，约定合同履行地在上海市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交南京仲裁委员会仲裁，后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给天津市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?
选项 A、因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B、因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C、丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D、丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
答案B,C,D
解析 关于合同转让后仲裁协议的效力，《仲裁法解释》第9条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中丙公司明确声明不接受仲裁条款，所以，甲乙公司之间的仲裁条款对其无效，A项正确，B、C、D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bfxlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)