2. 司法
  3. 朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡

朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡

admin2014-07-03  24
问题 朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？
选项 A、朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B、朱某对其子的死亡具有间接故意
C、朱某对其子的死亡具有过失
D、朱某对其子的死亡属于意外事件
答案C
解析 本题首先排除D项，因为意外事件是由无法预见的原因引起的；而本意中油饼所含的剧毒是行为人亲胄投放的：，行为人对于可能造成的危害后果是应当能够预见的，所以不成立意外事件；此外朱某在投毒后，为防止其6岁的儿子吃饼少毒，采取了积极的预防措施，即将儿子进到幼儿园，并嘱咐其子等他来接,因此朱某在主观上并不希望其儿子也中毒身亡，同时也没有放任这一危害结果的发生，因此对其儿子的死亡，不能成立直接故意或间接故意，所以A项、B项也是错误的。本题中朱某是在已经预见危害后果的情况下，采取了预防措施并轻信所采取的措施能够避免危害后果的发生，根据《刑法》关于犯罪主观要件的理论，应当属于过于自信的过失，因此正确答案应为C项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bLWlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)