2. 司法
  3. 某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报，即前往该旅店，但没有碰见乙，便将怀疑是卖淫女的服务员丙带回派出所连夜审讯，要她交代从事卖淫以及乙组织卖淫活动的事。由于丙拒不承认有这些事，甲便指使其他民警对丙进行多次殴打逼其交代，丙于次日晨死于审讯室。

某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报，即前往该旅店，但没有碰见乙，便将怀疑是卖淫女的服务员丙带回派出所连夜审讯，要她交代从事卖淫以及乙组织卖淫活动的事。由于丙拒不承认有这些事，甲便指使其他民警对丙进行多次殴打逼其交代，丙于次日晨死于审讯室。

admin2013-12-10  20
问题 某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报，即前往该旅店，但没有碰见乙，便将怀疑是卖淫女的服务员丙带回派出所连夜审讯，要她交代从事卖淫以及乙组织卖淫活动的事。由于丙拒不承认有这些事，甲便指使其他民警对丙进行多次殴打逼其交代，丙于次日晨死于审讯室。法医出具的尸检报告称：“因受外力击打造成下肢大面积皮下出血，引起患有心脏功能障碍的丙心力衰竭而死。”对于甲的行为，下列说法正确的有：
选项 A、属于刑讯逼供行为
B、属于暴力取证行为
C、应按故意杀人罪处罚
D、属于意外事件，不负刑事责任
答案B,C
解析 刑讯逼供罪与暴力取证罪的对象是不同的，这是区别二者的关键所在：刑讯逼供罪的对象是犯罪嫌疑人或者被告人，对此应适度作扩大解释，包括那些有可能过渡到犯罪嫌疑人、被告人的人。例如，警察为了决定是否立案，对被举报人、被控制人刑讯逼供的，也应认定为本罪。暴力取证罪的对象是证人，这里“证人”也应作扩大解释，包括被害人、鉴定人等，民事诉讼中的证人甚至包括不具有作证资格的人、不知道案件真相的人。本案中，甲实施暴力的对象是丙，问题是：第一，丙是否卖淫——非犯罪事实——违反治安管理的事实，因而不是犯罪嫌疑人、被告人；第二，丙的老板乙是否组织卖淫——犯罪事实，此时丙充当了证人的角色。因而甲对丙实施暴力属于暴力取证行为，故A选项错误，B选项正确。
    根据《刑法》第247条的规定，暴力逼取证人证育，致人死亡的，依照故意杀人罪定罪并从重处罚。甲对丙的殴打导致丙死亡，依法应该按照故意杀人罪定罪处罚，所以C选项正确，D项错误。
    注意：通说的观点认为，对于刑讯逼供、暴力取证过程中，“致人伤残、死亡的”，应以故意伤害罪、故意杀人罪论处，其中的“致人伤残、死亡”主观上应当是出于故意，而不包括过失。因为行为人在刑讯逼供、暴力取证过程中，使用暴力手段的，一般都是放任了被害人死亡结果的发生，所以通常情形下，发生了伤残、死亡结果的，应当认定为是故意伤害罪、故意杀人罪。如果确实是过失致人重伤、死亡的，应当从一重罪处罚。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/aMGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)