2. 司法
  3. 甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。请回答以下问题。 若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列说法何者正确？

甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。请回答以下问题。 若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列说法何者正确？

admin2012-09-10  48
问题 甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。请回答以下问题。
若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列说法何者正确？
选项 A、乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还
B、丙若对甲进行清偿，则无权对乙进行追偿
C、甲不能对戊的房屋行使抵押权
D、倘甲催告乙还款，乙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算
答案A，B
解析 根据《民法通则》第138条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此选项A正确。根据《担保法司法解释》第35条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。此条仅涉及保证人与债权人之间的关系问题，并没有解决保证人对债务人的追偿问题。保证人在主债务诉讼时效已过情况下，仍然承担了保证责任时，法律并没有规定此时保证人对债务人是否享有追偿权的问题。根据《担保法司法解释》第12条第2款的规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/3nalFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)