甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况,根据国际法,下列判断何者为正确?

admin2014-02-27  39

问题 甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某,炸毁了詹某的厂房和住所,逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法,有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况,根据国际法,下列判断何者为正确?

选项 A、如甲国向乙国提出引渡请求,则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B、如艾某向乙国提出庇护请求,则乙国有义务对艾某进行庇护
C、乙国可以既不对艾某进行庇护,也不将其引渡给甲国
D、甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼

答案C

解析 引渡是一国将处于本国境内的被外国指控为犯罪或已经判刑的人,应该外国的请求,送交该外国审判或处罚的一种国际司法协助行为。引渡的主体是国家,引渡是国家之间进行的。国际法中,国家没有一般的引渡义务,因此引渡需要根据有关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时,一国可以自由裁量,包括根据其有关国内法或其他因素作出决定。因此,本题所述情形下,C项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/aFDlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)