2. 司法
  3. 甲、乙、丙三人合伙经营一个饭店，2000年3月1日，甲去外地购货后一直未归，2004年5月，乙向法院申请宣告甲死亡，以便处理甲在饭店的份额，丙不同意乙的做法，于几日后向法院申请宣告甲失踪，乙、丙二人为了法院支持自己的观点，向甲的亲人做思想工作，甲丧妻多年，

甲、乙、丙三人合伙经营一个饭店，2000年3月1日，甲去外地购货后一直未归，2004年5月，乙向法院申请宣告甲死亡，以便处理甲在饭店的份额，丙不同意乙的做法，于几日后向法院申请宣告甲失踪，乙、丙二人为了法院支持自己的观点，向甲的亲人做思想工作，甲丧妻多年，

admin2009-04-14  28
问题 甲、乙、丙三人合伙经营一个饭店，2000年3月1日，甲去外地购货后一直未归，2004年5月，乙向法院申请宣告甲死亡，以便处理甲在饭店的份额，丙不同意乙的做法，于几日后向法院申请宣告甲失踪，乙、丙二人为了法院支持自己的观点，向甲的亲人做思想工作，甲丧妻多年，结果甲的成年子女支持乙，甲的父母支持丙。关于此案的下列说法中正确的有：
选项 A、乙和丙作为和甲有利害关系的人，有权向法院申请宣告其失踪或者死亡
B、乙的宣告死亡申请应该得到法院的支持，因为乙、丙为同一顺序的利害关系人
C、丙的宣告失踪申请应该得到法院的支持，因为甲的父母支持丙的做法
D、法院对于乙和丙的宣告申请都应进行受理，应根据法官的自由裁量选择支持一方
答案1，2
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Ya8lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)