2. 司法
  3. 美国公民甲欲杀害德国公民乙，便邮寄给乙一盒涂满毒药的巧克力，乙在本国收到巧克力后一直没有吃。某日，乙乘坐注册地为中国的飞机由德国飞往日本，在途中乙食用了甲赠送的巧克力并当即死亡。则下列说法正确的是( )。

美国公民甲欲杀害德国公民乙，便邮寄给乙一盒涂满毒药的巧克力，乙在本国收到巧克力后一直没有吃。某日，乙乘坐注册地为中国的飞机由德国飞往日本，在途中乙食用了甲赠送的巧克力并当即死亡。则下列说法正确的是( )。

admin2014-07-03  33
问题 美国公民甲欲杀害德国公民乙，便邮寄给乙一盒涂满毒药的巧克力，乙在本国收到巧克力后一直没有吃。某日，乙乘坐注册地为中国的飞机由德国飞往日本，在途中乙食用了甲赠送的巧克力并当即死亡。则下列说法正确的是(  )。
选项 A、我国法院无权管辖此案
B、我国法院有权主张对该案的属地管辖权
C、我国法院有权主张对该案的保护管辖权
D、我国法院有权主张对该案的普遍管辖权
答案B
解析 《刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”在本案中，尽管甲邮寄有毒巧克力的行为没有发生在中国领域内，但甲的投毒行为最终导致乙中毒死亡的结果却发生在中国的航空器内。而航空器又一向被认定为一国领土的延伸部分，因此可以认定甲犯罪的结果发生在中国境内，因此中国法院可主张对本案享有属地管辖权。因此选择B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WaWlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)