关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?(2011—卷二—52,多)

admin2014-02-18  25

问题 关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?(2011—卷二—52,多)

选项 A、宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪   
B、一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪
C、父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪   
D、荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪   

答案A,C,D

解析 要成立不作为犯,必须有作为义务。一般认为,只要制造了危险,不问是否正当,都会成为作为义务的来源。但是,正当防卫行为造成法益处于危险状态后不救助的,不成为不作为的义务来源。①(防卫行为针对的是不法侵害人,所以没有义务来源。再者,危险的源头是由不法侵害人引起的)。紧急避险人,对于遭受损害的无辜第三者具有作为义务(例如,张三遭受他人追杀,将骑摩托车的李四推倒,抢走李四摩托车,后看见李四倒在地上受伤,犯罪分子已经被警察抓走,张三有救助的义务)。⑦纯粹道德上的义务不能成为不作为犯的义务来源,例如,见危不救不成立犯罪;又如,男女朋友分手,女孩子自杀,男孩子也没有救助行为。   
动物的饲养人当然对动物造成的风险有救助的义务,不履行该义务的,成立不作为的故意杀人罪。故A项正确。   
虽然行为人具有报警的义务,但这种义务刑法上并没有规定责任,故不构成犯罪。只有当不作为与因作为而实现的法定构成要件相当时,该不作为才成立犯罪,即不作为与作为要具有等价性。即使行为符合不作为犯的一般客观条件,也并不直接成立犯罪,只有当不作为符合具体的犯罪构成才成立犯罪。不能以不作为的成立条件取代犯罪构成要件。根据《消防法》的规定,一般公民发现火灾有报警的义务,能够履行此义务而不履行的属于不作为。但是此种不作为与主动的放火(纵火)不具有等价性,并不成立不作为的放火罪,也难以成立其他犯罪。再者,行为人并没有创造风险,因此无救助的义务。故不成立不作为犯。该题曾经考过:2008年延期区卷二第52题A项过路人甲看见某公寓发生火灾而不报警,导致公寓全部被烧毁。路人甲的行为不成立不作为的放火罪。B项错误。   
父母对未成年的子女具有监督的义务,如果不履行该监督义务的,即使是未成年子女造成了他人伤害,父母也可能成立不作为犯。另外,需要注意的是,本题的四个选项中,命题老师仅对C选项使用了“可能"的表述,这表明该项更应该入选。C项正确。   
狩猎人并没有创造风险,当然没有救助义务,不成立不作为犯罪。故D项正确。本题答案为A、C、D。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ZpDlFFFM
0

最新回复(0)