2. 司法
  3. 房客许某因生意亏损，无力交纳房租，房东刘某多次向其催讨。许某无奈，提出用其所有的假币1万元抵欠房东的房租3千元。房东刘某见有利可图，遂同意了许某的建议，还同意许某以后均用这种方式交纳房租。则下列关于许某和刘某行为的说法中，哪项是正确的?

房客许某因生意亏损，无力交纳房租，房东刘某多次向其催讨。许某无奈，提出用其所有的假币1万元抵欠房东的房租3千元。房东刘某见有利可图，遂同意了许某的建议，还同意许某以后均用这种方式交纳房租。则下列关于许某和刘某行为的说法中，哪项是正确的?

admin2009-04-23  26
问题 房客许某因生意亏损，无力交纳房租，房东刘某多次向其催讨。许某无奈，提出用其所有的假币1万元抵欠房东的房租3千元。房东刘某见有利可图，遂同意了许某的建议，还同意许某以后均用这种方式交纳房租。则下列关于许某和刘某行为的说法中，哪项是正确的?
选项 A、两者的行为均不构成犯罪
B、许某的行为构成出售假币罪；刘某的行为构成购买假币罪
C、两者的行为均构成非法持有假币罪
D、许某的行为构成使用假币罪，刘某的行为构成持有假币罪
答案2
解析 《刑法》第171条规定，出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金……第172条规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处1万元以上10万元以下罚金……本题中许某向房东提出用假币支付房租，其性质是用假币抵债。许某用1万元假币抵偿房东的3000元房租，相当于是房东用3000元真币购买1万元假币。由于两者都对许某的1万元是假币这一事实心知肚明，因此在抵债过程中不存在欺诈。是否存在欺诈是买卖假币罪与使用假币罪的界限所在。若假币持有者在明知自己持有的是假币的情况下，像使用真币一样使用假币，那么这种行为就构成使用假币罪。因此在本题中双方的以假币抵真币的行为构成的是买卖假币罪，B为正确选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UbnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)