2. 司法
  3. 赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。请回答下列问题 关于辨认笔录的审查与认定，下列选项正确的是：

赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。请回答下列问题 关于辨认笔录的审查与认定，下列选项正确的是：

admin2020-12-29  32
问题 赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。请回答下列问题
关于辨认笔录的审查与认定，下列选项正确的是：
选项 A、如对尸体的辨认过程没有录像，则辨认结果不得作为定案证据
B、如侦查人员组织辨认时没有见证人在场，则辨认结果不得作为定案的根据
C、如在辨认前没有详细向辨认人询问被辨认对象的具体特征，则辨认结果不得作为定案证据
D、如对赵某的辨认只有笔录，没有赵某的照片，无法获悉辨认真实情况的，也可补正或进行合理解释
答案 D
解析 《刑事诉讼法解释》第90条规定：对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。
    辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
    ①辨认不是在侦查人员主持下进行的；
    ②辨认前使辨认人见到辨认对象的；
    ③辨认活动没有个别进行的；
    ④辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的：
    ⑤辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；
    ⑥违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
本题中，A、B、C项，“对尸体的辨认过程没有录像”“组织辨认时没有见证人在场”，“辨认前没有详细向辨认人询问被辨认对象的具体特征”并非导致辨认笔录不得作为定案根据的原因。这些情况都属于瑕疵，如果能够补正或者作出合理解释，辨认笔录仍然可以作为定案根据，A、B、C项错误。
D项，《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第30条第2款规定：有下列情形之一的，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用：
    ①主持辨认的侦查人员少于2人的；
    ②没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征的；
    ③对辨认经过和结果没有制作专门的规范的辨认笔录，或者辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名或者盖章的；
    ④辨认记录过于简单，只有结果没有过程的；
    ⑤案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况的。
    根据该条第⑤项，D项正确。综上所述，本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UZVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)