甲路过某自行车修理店,见有一辆名牌电动自行车(价值1万元题)停在门口,欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买,催促店主去50米之外的库房拿贷。店主临走时对甲说:“我去拿锁,你帮我看一下店。”店主离店后,甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(卷二真

admin2013-11-07  22

问题 甲路过某自行车修理店,见有一辆名牌电动自行车(价值1万元题)停在门口,欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买,催促店主去50米之外的库房拿贷。店主临走时对甲说:“我去拿锁,你帮我看一下店。”店主离店后,甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(卷二真题试卷第15题)

选项 A、诈骗罪
B、盗窃罪
C、侵占罪
D、职务侵占罪

答案B

解析 在本题4个选项中,受先可以排除的是职务侵占罪,因为甲并非公司、企业或者其他单位人员,不符合职务侵占罪的主体特征。在本题中,甲有欺骗行为,正是由于甲的欺骗使店主离开电动自行车,并使甲得以占有自行车。那么,甲的行为是否构成诈骗罪呢?在诈骗罪中,被害人必须要有基于认识错误而实施的交付行为。在本题中,这种交付行为为不存在。因此,诈骗罪也可以排除。甲是在受店主委托看管一下店的情况下将电动自行车非法占有的,这一占有行为是侵占罪还是盗窃罪呢?这里涉及对代为保管关系的理解。在刑法理论上一般认为,代为保管是指事实上或者法律上的控制或者支配关系。这里的事实上控制是指独立的占有状态。但在本题巾,店让甲临时帮助再店,甲足占有辅助人。因此,甲非法占有电动自行车的行为构成盗窃罪。因此,选项B足正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UCGlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)