关于上诉权的问题,下列哪项说法是正确的?( )

admin2014-07-03  26

问题 关于上诉权的问题,下列哪项说法是正确的?(    )

选项 A、法院一审判决宁某犯盗窃罪判处有期徒刑十年,辩护人认为处刑畸重提出上诉,但被告人明确表示不上诉,且不同意辩护人提出上诉。则辩护人的上诉有效
B、法院一审判决未成年何某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年,何某要求上诉,但其法定代理人蒋某认。为没有必要上诉,不同意上诉。则何某上诉无效
C、刘某涉嫌走私罪一案委托有两名辩护人金某和云某,一审宣判后,金某和云某对是否上诉产生了争议,金某要上诉,云某表示上诉无必要,而刘某同意金某意见。则金某的上诉有效
D、在钱某伤害吴某案中,一审法院一并作出了刑事附带民事诉讼判决书,被害人吴某不服附带民事诉讼的判决部分,于判决生效后13日向上级人民法院提出上诉。该上诉当然阻却了刑事判决部分的生效

答案C

解析 上诉主体,又称上诉权人,是指依法享有上诉权的人。根据《刑事诉讼法》第180条的规定,有权提起上诉的主体有:被告人、自诉人和他们的法定代理人;经被告人同意的辩护人、近亲属;以及附带民事诉讼的当事人及其法定代理人。要注意的是,由于上述主体所处的诉讼地位不同,《刑事诉讼法》对他们的上诉权限作了不同的规定。因此A、B项错误,C项正确。至于D项,判决的上诉期限已过。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/U3WlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)