甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管,属甲所有,现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有,拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,乙则拒绝提供自2

admin2018-03-23  34

问题 甲、乙就乙手中的一枚宝石戒指的归属发生争议。甲称该戒指是其在2015年10月1日外出旅游时让乙保管,属甲所有,现要求乙返还。乙称该戒指为自己所有,拒绝返还。甲无法证明对该戒指拥有所有权,但能够证明在2015年10月1日前一直合法占有该戒指,乙则拒绝提供自2015年10月1日后从甲处合法取得戒指的任何证据。对此,下列哪一说法是正确的?(2016年卷三第9题)

选项 A、应推定乙对戒指享有合法权利,因占有具有权利公示性
B、应当认定甲对戒指享有合法权利,因其证明了自己的先前占有
C、应当由甲、乙证明自己拥有所有权,否则应判决归国家所有
D、应当认定由甲、乙共同共有

答案B

解析 本题主要考查占有的保护——占有状态的权利推定。《民诉解释》第90条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《民诉解释》第91条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(1)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(2)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此,乙为现实占有人,本无须证明自己的占有状态,但是甲已经举证证明在2015年10月1日之前自己为合法占有人,则乙的占有状态被推翻,乙应该提出反证,乙不提供证明的应该承担举证不能的不利后果,故B项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SVylFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)