2. 司法
  3. 甲、乙二人共同出资组成一合伙企业，因企业效益一般，二人欲再寻一位有经营之道的人人伙，恰好丙正想加入，甲、乙二人便口头表示同意，并与丙约定丙负责销售业务，并且如果企业效益转好，可给丙一定利润提成。此后，丙便积极地以合伙企业的名义到处活动进行交易。但企业仍然效

甲、乙二人共同出资组成一合伙企业，因企业效益一般，二人欲再寻一位有经营之道的人人伙，恰好丙正想加入，甲、乙二人便口头表示同意，并与丙约定丙负责销售业务，并且如果企业效益转好，可给丙一定利润提成。此后，丙便积极地以合伙企业的名义到处活动进行交易。但企业仍然效

admin2014-04-28  34
问题 甲、乙二人共同出资组成一合伙企业，因企业效益一般，二人欲再寻一位有经营之道的人人伙，恰好丙正想加入，甲、乙二人便口头表示同意，并与丙约定丙负责销售业务，并且如果企业效益转好，可给丙一定利润提成。此后，丙便积极地以合伙企业的名义到处活动进行交易。但企业仍然效益一般，并负有对外债务若干。后来，该合伙企业因违法经营问题严重，被工商部门依法吊销营业执照，该合伙企业解散。合伙企业的债权人在得知这一消息后，纷纷要求甲、乙、丙三人偿还所欠债务。依《合伙企业法》的规定，下列有关丙的表述正确的是：
选项 A、丙应对合伙企业的债务以个人财产承担连带责任
B、丙不应对合伙企业的债务以个人财产承担连带责任
C、丙在合伙企业存续期间的行为无效
D、丙在合伙企业存续期间的行为有效
答案2,8
解析 选项B中，新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。本例中，丙入伙时，甲、乙仅口头同意，并未签订书面协议，因而丙的入伙不具备法定要件，并且丙也未能与其他合伙人共享收益、共担风险，因而对丙的入伙应认定为无效；选项D中，丙虽非合伙人，但其以合伙企业的名义进行对外活动是经过甲、乙同意的，其行为可视为一种委托代理行为，因而丙所为的行为应认定有效。参见《合伙企业法》第35、44条。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LUOlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)