2. 司法
  3. 甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?(2009年卷三第39题)

甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?(2009年卷三第39题)

admin2014-12-04  29
问题 甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?(2009年卷三第39题)
选项 A、如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加其作为有独立请求权第三人
B、如丙起诉后认为受案法院无管辖权，可以提出管辖权异议
C、如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉
D、如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉，应当驳回丙的起诉
答案C
解析 准确解答本题的关键在于明确本题所涉及人员的诉讼地位，因为甲与乙之间就古董所有权发生争议诉至法院，而丙对古董主张所有权，因此，甲为原告，乙为被告，丙为有独立请求权的第三人。丙作为有独立请求权的第三人参加诉讼后，即形成两个独立之诉的合并审理，一个是原告与被告之间的本诉，另一个是有独立请求权第三人与本诉原告、被告之间的参加之诉，有独立请求权的第三人实际上具有参加之诉原告的诉讼地位，其享有原告的诉讼权利，因此，选项A与B均是不正确的。
    根据《民诉意见》第159条规定：“有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法第129条(现为第143条)的规定，按撤诉处理。”因此，选项C是正确的。
    根据《民诉意见》第160条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。”本诉与有独立请求权第三人之诉是完全独立的两个诉，因此，选项D是不正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/I86lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)