2. 司法
  3. (2006年)某县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，据此对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻。下列哪种说法是正确的?

(2006年)某县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，据此对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻。下列哪种说法是正确的?

admin2020-11-19  24
问题 (2006年)某县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，据此对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻。下列哪种说法是正确的?
选项 A、对乙受到的处罚决定，甲既不能申请复议，也不能提起行政诉讼
B、甲可以对乙提起民事诉讼
C、对乙受到的处罚决定，甲可以申请复议但不能提起行政诉讼
D、对乙受到的处罚决定，甲应当先申请复议，对复议决定不服可提起行政诉讼
答案A
解析 A选项当选、B选项不当选、C选项不当选、D选项不当选。民警甲是在治安检查中被乙打伤，此时甲履行的是职务行为，在此过程中产生的伤害应该由国家对甲进行补偿，而不是由乙进行赔偿。甲与乙之间并非民事赔偿关系，不能通过民事诉讼来解决，故B选项不当选。同时，公安局对乙进行的处罚是基于乙破坏了正常的行政执法秩序，而非基于乙对甲的人身侵害，因此甲并非该处罚行为的利害关系人，不具有提起行政救济的主体资格，既不能提起行政诉讼，也不能申请行政复议，故A选项当选，C选项和D选项不当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/G3wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)