2. 司法
  3. 近日，牡丹江铁路运输法院仅仅用25分钟就审结了一起故意伤害案。被害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后15个月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判断被害人的重伤后果是何人所为。

近日，牡丹江铁路运输法院仅仅用25分钟就审结了一起故意伤害案。被害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后15个月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判断被害人的重伤后果是何人所为。

admin2013-06-09  26
问题 近日，牡丹江铁路运输法院仅仅用25分钟就审结了一起故意伤害案。被害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后15个月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判断被害人的重伤后果是何人所为。为尽快了结本案，经公诉机关与辩护人协商：只要被告人认罪，并自愿承担民事责任，控方同意建议法院对被告人适用缓刑从轻处罚。最后法院采纳了控辩双方的交易结果，以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑3年缓刑3年。
   作为一名法律职业者，请根据刑事诉讼法学的基本原理对上诉材料加以评论。
   答题要求：
   1．运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
   2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
   3．答题文体不限，字数不少于500字。
选项
答案刑事诉讼两大价值——公正与效率 材料中引用的案例是我国首例辩诉交易案。辩诉交易，是指刑事案件在法院开庭审理前，控方检察官与被告在法庭外就定罪与量刑进行讨价还价而形成的一种司法制度。由于该制度可以在很大程度上节约司法成本。同时高效、迅捷地惩罚犯罪，在英美法系国家颇为流行。作为我国首次进行辩诉交易的司法实践，该案公布后便引发了学术界的广泛讨论。结合刑事诉讼的基本理论，我认为，辩诉交易在中国的实践主要考虑如何在刑事诉讼的两大价值——公正和效率之间进行抉择。 刑事诉讼的公正包括了实体公正与程序公正。一方面程序公正与实体公正具有内在的一致性。首先，程序公正与实体公正的终极目标是一致的，都是追求纠纷的公正解决。其次，实体公正的实现依赖于程序公正的保障。公正的程序事实上是公正司法的经验的积累。程序公正理念和标准的形成，实际上是人类社会在长期司法过程中对公正判决形成过程和要素的自觉总结的结果，它体现了在人类社会司法实践中，公正程序与审判结果以及不公正程序与审判结果长期博弈、试错的最终产物。另一方面，程序公正相对于实体公正又具有独立性。第一，程序公正有自己独立的评判标准。程序公正与否，不是以实体结果的公正来加以衡量，而是有一套完整、独立、外在的评判标准，如程序的独立性、民主性、平等性、公开性、科学性等。第二，程序公正的实现不依赖于实体公正。程序公正有自己独立的评判价值标准，这也就决定了程序公正的实现并不依赖于实体公正。第三，程序公正与实体公正可能发生价值冲突。基于目的价值与形式价值、实体公正与程序公正两种价值各自的内在属性，在两者发生冲突的情况下，应当坚持程序优先的价值选择方案，即在无法兼顾实体公正与程序公正的前提下，程序公正的实现具有优先性，有限的资源配置应当首先致力于实现程序公正。 刑事诉讼效率是指在刑事诉讼中所投入的司法资源(包括人力、物力、设备等)与所取得的成果之比例。讲求诉讼效率就是要求以一定的司法资源投入换取尽可能多的诉讼成果。即降低诉讼成本，提高工作效率，加速诉讼运作。基于此，刑事诉讼中的效率价值主要体现在两个方面：一是刑事诉讼过程的经济合理性；二是刑事诉讼效果的公正目的性。刑事诉讼效率价值的内涵就是通过诉讼程序的设计和优化配量司法资源，最大程度的实现刑事诉讼目的，即满足社会、国家和个人对正义、秩序和自由的需求。 刑事诉讼效率的两项内容之间的联系同时也体现了公正与效率之间的辩证关系。刑事诉讼中公正与效率的统一性具体表现为以下两个方面。首先，效率与实体公正统一(比如在审判阶段遵循的一个重要原则——不中断原则或集中审理原则)。其次，效率与程序公正统一。诉讼效率越低，诉讼程序的持续时间就越长，被告和被害人的权利遭到损害的可能性就越大。同时，程序的公正有时也有利于诉讼效率的提高。但是，刑事诉讼效率与公正毕竟是不同的范畴。在一定情况下，效率与司法公正必然发生矛盾。我们应当明确：在刑事诉讼价值中，公正处于首要地位。因为刑事诉讼的根本目的就是在查清案情的基础上，惩罚犯罪、保障人权、以一种和平和非自助的方式解决国家与被告人、被害人与被告人之间的矛盾，从而恢复被犯罪行为破坏的社会秩序。而这种目的的达到就体现为实现实体公正和程序公正。只有在正义得到实现的前提下，才能提高诉讼效率；对诉讼效率的追求，不能妨碍公正价值的实现。当然，公正的优先地位不是绝对的，在一定情况下，为了效率，不得不对公正价值做出适当牺牲。在特定情况和特殊的案件中，诉讼的效率处于优先的地位。 因此，就刑事诉讼两大价值的内在关系而言，辩诉交易制度的存在自有其合理的理论基础。“迟来的正义为非正义”，在特定的情形下，把诉讼效率放在优先的地位，更能在整体上实现法律正义的价值。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FpXlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)