张女穿行马路时遇车祸,致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议,遂提起民事诉讼,认为司机虽赔偿3000元安装假牙,但假牙影响接吻,故司机还应就她的“接吻权”受到损害予以赔偿。关于本案,下列哪一选项是正确的?(20

admin2014-02-24  31

问题 张女穿行马路时遇车祸,致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议,遂提起民事诉讼,认为司机虽赔偿3000元安装假牙,但假牙影响接吻,故司机还应就她的“接吻权”受到损害予以赔偿。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2010—卷一—7,单)

选项 A、张女与司机不存在产生法律关系的法律事实     
B、张女主张的“接吻权”属于法定权利   
C、交警出具的责任认定书是非规范性法律文件,具有法律效力   
D、司机赔偿3000元是绝对义务的承担方式   

答案C

解析 由于所有的法律关系的产生、发展与终结均以法律事实为条件,不存在不以法律事实为基础的法律关系,因此选项A错误。由于权利可以依据其来源划分为法定权利与约定权利,而法定权利就是法律规定的权利,显然“接吻权”并非目前我国法律明确规定的权利,所以选项B错误。同时,依据权利主体特定与否,可以将义务划分为绝对义务与相对义务,而本案中的权利主体特定,所以其中涉及的是相对义务,因此D选项错误。至于C选项,所有的法律文件都具有法律效力,只不过规范性法律文件拥有的是针对不特定主体的法律效力,非规范性法律文件拥有的是针对特定主体的法律效力。因此,即使交警出具的责任认定书是非规范性法律文件,但是它依然具有针对特定主体的法律效力,所以C选项正确。本题答案为C。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/9RDlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)