甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的?(2013年卷三第50题)

admin2018-05-10 22

问题甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的?(2013年卷三第50题)

选项 A、丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人
B、丙鉴定中心应当派员出庭，但有正当理由不能出庭的除外
C、如果燕教授出庭，其诉讼地位是鉴定人
D、燕教授出庭费用由乙公司垫付，最终由败诉方承担

答案A

解析选项A正确。根据《民事诉讼法》第77条第1款规定，鉴定人在必要时可以询问当事人以了解案件情况，故丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人。
选项B错误。根据《民事诉讼法》第78条规定：在当事人对鉴定意见有异议时，鉴定人应当出庭作证。鉴定人出庭作证与证人出庭作证不同，因正当理由不能出庭作证的除外规定对鉴定人并不适用。所以，本题中的丙鉴定中心在当事人对鉴定意见书存在异议时，鉴定中心必须派员出庭作证，没有例外。
选项C错误。根据《民诉法解释》第122条第2款的规定，专家辅助人在法庭上提出的意见视为当事人陈述。由此可见，专家辅助人在诉讼中的地位是相当于当事人，而不是鉴定人或者证人。故燕教授出庭，其诉讼地位相当于当事人，而不是鉴定人。
选项D错误。根据《民诉法解释》第122条第3款规定，专家辅助人出席法庭的相关费用由提出申请的当事人乙公司负担，而不是由乙公司垫付，最终由败诉方承担。专家辅助人出席法庭的费用负担与证人出庭作证的费用承担不同，证人出庭作证所产生的费用由申请人垫付，最终由败诉方承担。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/97ylFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类